There are often critics of the Mormon Church who try to present certain things as “Mormon doctrine”, when they are not. While I addressed the best places to find and understand Mormon doctrine already, es importante entender lo que no consideramos para ser fuentes oficiales de doctrina de mormón.

Quizás la reclamación más común por críticos es “Tan y tan era un líder de mormón y él dijo esto, entonces debe ser la doctrina de mormón.” Esto no es realmente los mormones del caso no creen que todo que un líder de mormón dice sea la doctrina. ¿Por qué no? Why not?

Cuando un hombre o la mujer se hacen un líder en la iglesia de mormón, ellos todavía son el mismo individuo. En otras palabras, ellos todavía tienen sus propias opiniones, ellos todavía hacen errores, etc. Seguramente no puede esperarse que todo que ellos dicen o escriben estará en la armonía perfecta con la doctrina de mormón oficial. Piense en ello este camino: ¿Es cada palabra de cada predicador de Baptist considerado la doctrina para todos los Bautistas? ¿Es todo lo que algún sacerdote católico alguna vez dijo considerarse la doctrina católica? El mismo es verdad para todas las religiones. It certainly cannot be expected that everything that they say or write will be in perfect harmony with official Mormon doctrine. Think about it this way: Is every word from every Baptist preacher considered doctrine for all Baptists? Is everything that any Catholic priest ever said to be considered Catholic doctrine? The same is true for all religions.

Unos ejemplos de pareja de a qué me refiero serían:

• El Diario de Discursos
• Doctrina de mormón por Bruce R. McConkie

Por lo tanto, mientras creo que la gran mayoría de cosas dijo o escrito por líderes de mormón son el punto - en, usted no puede pensar que cada sola cotización es representativa de la doctrina de mormón oficial.