There are often critics of the Mormon Church who try to present certain things as “Mormon doctrine”, when they are not. While I addressed the best places to find and understand Mormon doctrine already, il est important de comprendre ce que nous ne considérons pas pour être des sources officielles de doctrine Mormone.

Peut-être la revendication la plus commune par les critiques est “Ainsi et était ainsi un chef Mormon et il l'a dit, donc cela doit être la doctrine Mormone.” C'est en fait pas les mormons du cas ne croient pas que tout qu'un chef Mormon dit soit la doctrine. Pourquoi non ? Why not?

Quand un homme ou une femme deviennent un chef dans l'église Mormone, ils sont encore le même individu. En d'autres termes, ils ont encore leurs propres opinions, ils font encore des erreurs, etc. Il ne peut pas être attendu certainement à ce que tout qu'ils disent ou écrivent sera dans l'harmonie parfaite avec la doctrine Mormone officielle. Pensez-y cette voie : Est chaque mot de chaque pasteur de Baptiste considéré la doctrine pour tous les Baptistes ? Est tout qu'un prêtre catholique disait jamais pour être considéré la doctrine catholique ? Le même est vrai pour toutes les religions. It certainly cannot be expected that everything that they say or write will be in perfect harmony with official Mormon doctrine. Think about it this way: Is every word from every Baptist preacher considered doctrine for all Baptists? Is everything that any Catholic priest ever said to be considered Catholic doctrine? The same is true for all religions.

Les exemples de paire d'à ce quoi je fais allusion seraient :

• Le Journal de Discours
• Doctrine mormone par Bruce R. McConkie

Donc, pendant que je crois que la grande majorité de choses a dit ou écrit par les chefs Mormons sont la tache - sur, vous ne pouvez pas considérer que chaque citation simple soit représentative de la doctrine Mormone officielle.