There are often critics of the Mormon Church who try to present certain things as “Mormon doctrine”, when they are not. While I addressed the best places to find and understand Mormon doctrine already, è importante capire quello che non consideriamo per essere sorgenti ufficiali di dottrina di Mormone.

Forse la richiesta più comune da critici è “Così e così fu un capo di Mormone e lui disse questo, allora deve essere la dottrina di Mormone.” Questo è veramente non i mormoni del Caso non credono che tutto che un capo di Mormone dice sia la dottrina. Perché no? Why not?

Quando un uomo o una donna diventano un capo nella Chiesa di Mormone, loro sono ancora lo stesso individuo. In altre parole, loro ancora hanno le loro opinioni, loro ancora fanno errori, eccetera. Certamente non si può aspettare che tutto che loro dicono o scrivono sarà in armonia perfetta con dottrina di Mormone ufficiale. Pensi a questo questa strada: È ogni parola da dottrina considerata di predicatore di ogni Battista per tutti i Battisti? È tutto che qualche prete cattolico mai detto esser considerato la dottrina cattolica? Lo stesso è true per tutte le religioni. It certainly cannot be expected that everything that they say or write will be in perfect harmony with official Mormon doctrine. Think about it this way: Is every word from every Baptist preacher considered doctrine for all Baptists? Is everything that any Catholic priest ever said to be considered Catholic doctrine? The same is true for all religions.

Degli esempi di coppia di che sto riferendomi sarebbero:

• La Rivista di Discorsi
• Dottrina di Mormone da Bruce R. McConkie

Perciò, mentre credo che la grande maggioranza di cose disse o scritto da capi di Mormone sono il posto - su, Lei non può pensare ogni singola citazione di essere rappresentativa per dottrina di Mormone ufficiale.