There are often critics of the Mormon Church who try to present certain things as “Mormon doctrine”, when they are not. While I addressed the best places to find and understand Mormon doctrine already, é importante entender o que não consideramos para ser fontes oficiais de doutrina Mórmon.

Possivelmente a reclamação mais comum por críticos é “Assim e assim foi um líder Mórmon e ele disse isto, portanto deve ser doutrina Mórmon.” Isto é de fato não os mórmones do Caso não acreditam que tudo que um líder Mórmon diz é doutrina. Porque não? Why not?

Quando um homem ou a mulher se tornam líder na Igreja Mórmon, eles são ainda o mesmo indivíduo. Em outras palavras, eles ainda têm as suas próprias opiniões, eles ainda fazem erros, etc. Certamente não pode esperar-se que tudo que eles dizem ou escrevem estará na harmonia perfeita com a doutrina Mórmon oficial. Pense nele este caminho: É cada palavra da doutrina considerada de pregador de cada Batista de todas as Batistas? É tudo que algum sacerdote católico alguma vez disse ser considerado a doutrina católica? O mesmo é verdade para todas as religiões. It certainly cannot be expected that everything that they say or write will be in perfect harmony with official Mormon doctrine. Think about it this way: Is every word from every Baptist preacher considered doctrine for all Baptists? Is everything that any Catholic priest ever said to be considered Catholic doctrine? The same is true for all religions.

Uns exemplos de par da que me estou referindo seriam:

• O Jornal de Discursos
• Doutrina Mórmon por Bruce R. McConkie

Por isso, enquanto eu acredite que a grande maioria de coisas disse ou escrito por líderes Mórmons são lugar - em, você não pode pensar que cada citação é representativa da doutrina Mórmon oficial.