There are often critics of the Mormon Church who try to present certain things as “Mormon doctrine”, when they are not. While I addressed the best places to find and understand Mormon doctrine already, важно понять то, что мы не рассматриваем, чтобы быть официальными источниками Мормонской доктрины.

Возможно самое общее требование критиками “Так и так было Мормонским лидером, и он сказал это, таким образом это должна быть Мормонская доктрина.” Это фактически не, Мормоны случая не полагают, что все, что говорит Мормонский лидер, является доктриной. Почему нет? Why not?

Когда человек или женщина становятся лидером в Мормонской Церкви, они - все еще тот же самый человек. Другими словами, у них все еще есть свои собственные мнения, они все еще делают ошибки, и т.д. конечно нельзя ожидать, что все, что они говорят или пишут, будет в прекрасной гармонии с официальной Мормонской доктриной. Думайте об этом этот путь: каждое слово от каждого Баптистского проповедника, которого рассматривают доктриной для всех Баптистов? Все - что какой-нибудь католический священник когда-либо говорил, чтобы считаться католической доктриной? То же самое верно для всех религий. Think about it this way: Is every word from every Baptist preacher considered doctrine for all Baptists? Is everything that any Catholic priest ever said to be considered Catholic doctrine? The same is true for all religions.

Пара примеров того, к чему я обращаюсь, была бы:

• Журнал Бесед
• Мормонская Доктрина Брюсом Р. Макконки

Поэтому, в то время как я полагаю, что огромное большинство вещей сказало, или написанный Мормонскими лидерами пятно - на, Вы не можете полагать, что каждая отдельная цитата является представительной для официальной Мормонской доктрины.